![\"\"](\"https:\/\/melodiando.posibles.org\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/IMG_20200323_132558-1024x516.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nTodo el orden\n-vertical- mundial viene a sostener la idea, puesta en pr\u00e1ctica s\u00f3lo\npor una minor\u00eda -los propietarios-, de la propiedad privada.<\/p>\n\n\n\n
Como cuando nombras el palabro<\/em> en una conversaci\u00f3n con amigues siempre sale alguien que te dice \u201coye, entonces, si tu no crees en la propiedad privada \u00bfQu\u00e9 te parecer\u00eda si alguien viene aqu\u00ed ahora y dice que se queda a vivir en tu casa?, que tu puedes no creer pero \u00e9l si cree y adem\u00e1s \u201cla ley\u201d lo apoyar\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n No es esta una cuesti\u00f3n de creencias, ya que no voy a dejar mi hogar as\u00ed por que as\u00ed, sin resistir y luchar si es necesario. Es una cuesti\u00f3n de que si yo no tengo un \u201ct\u00edtulo de propiedad\u201d y el otro s\u00ed, aunque yo est\u00e9 poseyendo mi casa, es decir, us\u00e1ndola, la ley le dar\u00eda la raz\u00f3n y las fuerzas del orden -vertical- me sacar\u00edan a palos de mi hogar.<\/p>\n\n\n\n En realidad, cuando\nme refiero a mi casa, a mi terru\u00f1o, a aquel lugar que habito y\ntrabajo, me estoy refiriendo a mi \u201cposesi\u00f3n\u201d y no a mi\n\u201cpropiedad\u201d. Algunas pensar\u00e1n que son palabras sin\u00f3nimas pero\nno lo son. Para aclararlas de forma sencilla se puede decir que se\nposeer s\u00f3lo aquello que se usa pero se puede ser propietario de\naquello que no se usa. Es decir, si yo no uso un terreno, no soy su\nposeedor, m\u00e1s all\u00e1 de que sea o no su propietario. Es como los\namantes, se poseen mientras se aman. Si viven separados y no se aman\nni se relacionan, por muy casados que est\u00e9n -por muy propietarias\nque sean del otre-, no se poseen.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la\npropiedad es otra cosa. No se demuestra con el uso sino con un\ncontrato, una abstracci\u00f3n que s\u00f3lo las humanas pueden realizar. Un\ngrupo de monos jam\u00e1s entender\u00edan este concepto: llega un mono a\notra regi\u00f3n diferente a la suya y va y les dice a los monos de ese\nlugar que ese platanero es suyo y que nadie puede comer de el. El\nresto de monos lo mirar\u00edan con cara de s\u00ed mismos y comenzar\u00edan a\nsaltar y gritar diciendo \u201c\u00bfEste tarado? \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 diciendo?\n\u00a1Dice que tiene un papel que demuestra que ese bananero es suyo!\u201d.\nObvio que cuando se marche el mono que dice ser propietario, nadie va\na obedecer su petici\u00f3n ya que la propiedad es un concepto que ning\u00fan\nser de la creaci\u00f3n, salvo las humanas, posee. El resto de seres\nposeen espacios, a otros seres, alimento, \u2026 mientras viven y los\nusan. Pero no pueden entender que alguien vaya a reclamar algo que\nnadie usa. Ni se pueden apropiar de algo que no poseen.\nSencillamente, la propiedad es un subproducto de nuestra mente\nhumana, un producto dise\u00f1ado para explotar a toda la naturaleza,\nentre ella, la humana.<\/p>\n\n\n\n Las humanes, en\nrealidad, no es que tengamos una capacidad superior que al resto de\nseres para poder apropiarnos de algo si no fuera por el uso de la\nviolencia y\/o la coacci\u00f3n. Imaginemos que 2 personas llegan al mismo\nprado deshabitado y cada una dice que es suyo. Si ninguna tiene\npotestad alguna sobre tal prado ya que antes no lo hab\u00edan usado\n\u00bfHacia qui\u00e9n dirimir\u00e1 la disputa? Pues muy sencillo, al que mayor\nviolencia ejerza. La otra opci\u00f3n que les queda es mentirle al otro,\ndecirle que va a estar muy desagusto porque hay un cementerio de\nanimales justo debajo y eso para un vegano puede generarle un serio\nproblema emocional, bla bla bla\u2026 Y tras muchas peroratas, al final\nde tanta coacci\u00f3n, una de las partes desiste. No hay otra: o\nviolencia o coacci\u00f3n -que no deja de ser otra forma de violencia,\npero psicol\u00f3gica-.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, la\npropiedad permite milagros como que unos pocos humanos se apropien de\nla vasta extensi\u00f3n del planeta mientras que la inmensa mayor\u00eda\ntienen que pagarle a estos por usar su propiedad para poder obtener\nrecursos que les permitan vivir. Y todo por arte de magia, de magia\nnegra. Alguna se preguntar\u00e1 \u00bfPero no hace falta entonces usar la\nviolencia o la coacci\u00f3n? \u00bfC\u00f3mo han conseguido tal prop\u00f3sito los\npoderosos? Pues a trav\u00e9s de un recurso m\u00e1s que lleva impl\u00edcitas la\nviolencia y la coacci\u00f3n: la educaci\u00f3n en las leyes. Estas son un\n\u201cpacto\u201d entre los violentos y las que deseamos no serlo, una\nespecie de culto, de adoraci\u00f3n que nos ense\u00f1an desde peque\u00f1as, que\nforma parte de nuestra m\u00e1s b\u00e1sica programaci\u00f3n para que no sean\nnecesarias ya tareas tan agotadoras como la violencia o la coacci\u00f3n.\nEs un credo que repetimos antes de vernos tentadas a acabar con\nquienes detentan el poder y dispara en nuestro cerebro sustancias\nqu\u00edmicas que nos paralizan a ultrajar la propiedad privada, a\nrecuperar la posesi\u00f3n de lo que no es de nadie, como la tierra, que\nno es m\u00e1s que de quien la trabaja.<\/p>\n\n\n\n La frase \u201cla\npropiedad es un timo, un robo\u201d viene a reflejar perfectamente el\nasunto. Un robo es un acto que se realiza con violencia -un hurto es\ncuando alguien se apropia de algo ajeno sin violencia, por un\ndescuido u olvido-.<\/p>\n\n\n\n En conclusi\u00f3n, todo el estado de las leyes, el derecho y toda esa basura, no son m\u00e1s que la manifestaci\u00f3n velada de un robo, de un acto de violencia y\/o coacci\u00f3n reiterados hasta el hast\u00edo que nos programa para rechazar la tentaci\u00f3n de poseer la propiedad de alg\u00fan iluminado que no la est\u00e1 usando. Nada puede cambiar mientras que el sistema legal lo sigamos teniendo marcado a fuego a nuestras espaldas desde que nacemos por la educaci\u00f3n recibida.<\/p>\n\n\n\n Parad\u00f3jicamente nos ense\u00f1an (educan, adoctrinan, embuten) que las leyes son la salvaci\u00f3n del pueblo, la herramienta para que reine la paz \u00a1Nada m\u00e1s lejos de la realidad! Son precisamente el arma de los poderosos para que el pueblo no tenga la m\u00e1s m\u00ednima posibilidad de emancipaci\u00f3n. No podr\u00e1 haber paz mientras existan las leyes que sostengan la propiedad privada y todo el aparato legal est\u00e1 construido con esa premisa en su punto m\u00e1s alto. Todo sistema legal que sostenga la propiedad privada, jam\u00e1s puede ser justo puesto que permite el atropello y el robo de los que siempre tuvieron el poder para que nadie se lo pueda arrebatar y lo imponen con violencia. La ley no la escribe el pueblo \u00bfQui\u00e9n se puede creer eso? \u00bfQu\u00e9 pueblo iba a crear leyes que sostienen la propiedad privada si juega en nuestra contra? Ser\u00eda est\u00fapido pensar eso.<\/p>\n\n\n\n Quedar\u00eda por explicar la injusticia suprema: la propiedad privada sobre los medios de producci\u00f3n, eso que tanto estudiaron Marx y Engels. Para entender qu\u00e9 son los \u201cmedios de producci\u00f3n\u201d, basta con pensar en la tierra. Todo cuanto nos rodea, todo viene de la tierra: una mesa, un bol\u00edgrafo, un m\u00f3vil,\u2026 Por lo tanto, quien se apropia de la tierra e impide que otras la puedan usar (ya que las leyes no defienden lo justo sino lo que expone un contrato, una escritura), juega con una ventaja fundamental sobre el resto \u00bfY qui\u00e9n determina que una tierra, por ejemplo, es propiedad de alguien? \u00bfQu\u00e9 justa ley permiti\u00f3 a los conquistadores apropiarse del continente americano cuando fue descubierto? \u00bfAcaso no hab\u00edan ya nativas que pose\u00edan una peque\u00f1a parte del territorio? \u00bfNo les pareci\u00f3 suficiente territorio el que no estaban poseyendo las nativas? \u00bfO no seria que de lo que quer\u00edan apropiarse era de la tierra y de quienes las explotaran en su beneficio?<\/p>\n\n\n\n En resumen: todo\nsistema legal que soporte la idea de la propiedad privada de los\nmedios de producci\u00f3n, es injusto y por lo tanto una contradicci\u00f3n.\nIn\u00fatil para cualquier alteraci\u00f3n de la realidad. Nada puede cambiar\ndentro de ese marco que produzca justicia social si no se elimina la\npropiedad privada.<\/p>\n\n\n\n Pens\u00e9moslo, porque yo se que eso de la propiedad privada suena a chino (o a sovi\u00e9tico), a una idea denostada, pero lo cierto es que no existe la m\u00e1s m\u00ednima posibilidad de cambio sin tocar ese t\u00f3tem. Si alguna piensa que se puede obtener justicia a trav\u00e9s de la propiedad, que por favor, se manifieste.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Me doy cada vez m\u00e1s cuenta de que cuando hablo con personas, me es muy dif\u00edcil en ocasiones aclararme puesto que los conceptos b\u00e1sicos o fundamentales de los temas que tocamos tienen su significado totalmente alterado. A partir de ah\u00ed, es dif\u00edcil construir el m\u00e1s m\u00ednimo di\u00e1logo puesto que cuando hablamos del verde, unas ven … Continue reading Serie Conceptos: La propiedad<\/span>